亚瑟·海斯提议在Bybit黑客事件后进行有争议的以太坊回滚

比特币衍生品交易所BitMEX联合创始人、以太坊（ETH）大量持有人Arthur Hayes通过建议可能回滚以太坊网络来减轻比特币交易所Bybit遭受的价值近14亿美元的ETH盗窃所引发了加密社区的激烈争议。在社交媒体上的一篇帖子中，Hayes直接向以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出了关于此举可行性的问题：“@VitalikButerin，你是否支持回滚链条以帮助@Bybit_Official？”
.
the @vitalikbuter
你是否支持回滚链条以帮助
@Bybit_Official
？
– Arthur Hayes (@CryptoHayes)
2025年2月21日
Hayes通过回顾网络本身的先例来为他的提议辩护：“作为一个巨额ETH持有人，我认为$ETH在2016年DAO硬分叉黑客事件后就不再是货币了。如果社区再次想这样做，我会支持，因为我们在2016年已经投票反对不可变性。为什么不再做一次呢？”尽管他的立场引发了争议，但在本文发表时，Buterin尚未作出回应。
这个想法提出了在当前以太坊网络的复杂性下回滚的可行性的关键问题。Polynomial.fi的联合创始人Gautham Santhosh就回滚的困难发表了评论：“我希望我们能回滚Bybit的黑客攻击，我不反对这个想法。但DAO黑客攻击涉及到了15%的ETH，有一个清晰的恢复路径。如今的回滚将会破坏桥梁、稳定币、第二层解决方案、实际担保资产等。如今以太坊生态系统的互连性太强了，无法像2016年那样找到一个干净的解决方案。”
“回滚”意味着将区块链恢复到先前的状态，以撤销恶意交易并恢复资金。尽管在技术上是可能的，但这样的措施需要网络参与者的共识，并对区块链上的数据的不可变性和安全性提出了深刻的问题。
这并不是加密社区第一次面临这样的困境。2016年，在DAO遭窃取价值6000万美元的ETH后，以太坊网络进行了分叉以撤销窃取行为，从而导致了以太经典的诞生。最近，在2019年币安遭窃事件后，比特币社区也拒绝了类似的回滚提议，强调了去中心化和不可变性的重要性。
Hayes的提议重新引发了有关加密货币网络的灵活性和安全性的辩论，特别是在涉及大笔资金的情况下。Bybit的黑客攻击是在链上侦探ZachXBT发现可疑活动后曝光的，朝鲜组织Lazarus被指责为此次攻击事件。
在这些争议中，Bybit首席执行官Ben Zhou保证了交易所的偿付能力，尽管遭受了损失：“黑客控制了特定的ETH冷钱包，并将所有ETH从冷钱包转移到这个未知地址。”